Social Network Fatigue

June 27th, 2007

“Web 2.0 User werden müde”…”den Social Networks gehen die Teilnehmer aus”, schreibt Tom Noeding in einem XING-Forum. Und dafür gibt es sogar schon (wie sollte es anders sein) einen Fachbegriff: Die “Social Network Fatigue” greift um sich. Hoffentlich ist das nicht ansteckend. Vielleicht sollten wir alle nur noch mit Handschuhen surfen.

Was ist dran an der Müdigkeit? Der steigenden Unlust, sich mit immer neuen Community-Ideen auseinanderzusetzen? Dem Unwillen, sich zum tausendsten Mal irgendwo zu registrieren - mit einem Login, das man sich ohnehin nicht mehr merkt?

Ich denke, es liegt vor allem daran, daß “die Branche” mittlerweile vornehmlich Lösungen präsentiert, für die man erst noch ein Problem finden muß. Sofern man all die neu aus dem Boden sprießenden Unternehmen überhaupt schon zur “Branche” zählen kann - vielfach ist es ja nur ein “schaun mer mal, vielleicht wirds ja was”.

Wir erleben bzgl. interaktiver Plattformen die gleiche inflationäre Entwicklung wie vorher zu Hauf in anderen Bereichen. So langsam wird es Zeit, sich nach einer neuen Sau umzuschauen, die wir durchs Dorf treiben können.

Überleben werden - und das ist beileibe keine Neuigkeit - die Plattformen, die echten (!) Nutzen bieten und konstant, seriös und flexibel arbeiten.

ABER: Das soll nicht heißen, daß man aufhören sollte, mit neuen Ideen um sich zu werfen. Ich plädiere im Gegenteil sogar dafür, so viel neue und im ersten Moment blöde Ideen aufs Papier zu werfen und auch umzusetzen. Wofür ich allerdings auch plädiere, ist ein realistischer Umgang damit, sowohl aus Sicht der jeweiligen Unternehmer als auch aus Sicht des Gesamtmarktes. Es bringt uns nicht voran, wenn neue Projekte in völlig übertriebenen Dimensionen gefördert werden, während bewährte und gut gemachte Plattformen langsam den Bach runtergehen, weil sie eben vielleicht keine neuartigen Spielereien bieten, die speziell in dieser Zielgruppe aber möglicherweise auch gar niemand vermißt.

Das Maß sollte eingehalten werden. Und derzeit sind “wir” eben völlig maßlos. Und mit jedem Hype, mit jedem “noch eins draufsetzen” stumpft der User weiter ab. Was den guten Ideen nicht gerade nützt.

So weit meine Gedanken zum Morgen,
nach dem ersten, aber noch vor dem zweiten Kaffee…

Wie viele Forenmitglieder braucht man…

May 23rd, 2007

…um eine Glühbirne zu wechseln?

Foren sind was tolles. Von der Zusammensetzung her nicht verschiedenen von jeder anderen realen oder virtuellen Gruppierung entwickelt sich hier aufgrund der spezifischen Gegebenheiten dennoch eine recht spezielle Kommunikation. Im Laufe der Moderation eines x-beliebigen Forums (bzw. Chat, Newsgroup oder wasauchimmer) trifft man natürlich immer und immer wieder auf die gleichen Mechanismen.

Ein Teil der nachfolgenden Liste geistert seit Jahren durchs Netz, der Rest entspringt meiner eigenen, lust- und leidvollen Erfahrung als Moderator. Und ich schwöre: Ich habe das alles schon mehr oder minder genau so erlebt…

Read the rest of this entry »

Supermarkt 2.0

May 23rd, 2007

Das Ding geistert schon seit längerem durchs Netz - trotzdem nochmal für alle, die es noch nicht kennen:

Switch…

May 22nd, 2007

Sorry, ich kann mich einfach nicht von diesen Fundstücken loseisen…so werben die großen Telefongesellschaften um neue Kunden:

“I want a divorce!”

May 20th, 2007

Gerade beim media coffee blog gefunden (tut mir leid, schon wieder nur weitergereichter Inhalt): Der Consumer möchte eine Scheidung vom Advertiser. “We don´t talk anymore”, wird dem armen Werbenden da von der hübschen Kundin an den Kopf geworfen. Ein wunderschönes Filmchen, das die traurige Nachricht klasse verpackt…wobei es schon seltsam anmutet, daß dieses Filmchen ausgerechnet von Microsoft kommt…

http://bringtheloveback.com/2007/05/16/mdas_europe/

Was ist web 2.0?

May 14th, 2007

Uneingeschränkte Haftung für Forenbetreiber bestätigt

May 10th, 2007

Das Landgericht Hamburg hat sich erneut mit einer geradezu phänomenalen Entscheidung hervorgetan: Der Ansicht der Richter nach haftet ein Forenbetreiber grundsätzlich (sic!) und auch ohne Kenntnis für sämtliche dort eingestellte Beiträge (Urteil vom 27. April 2007 / Az. 324 O 600/06).

Das läßt Forenbetreiber zumindest darauf hoffen, den Lebensabend in staatlicher Obhut verbringen zu dürfen, wenn ein fröhlicher Troll mal wieder aus der Reihe fiel und unentdeckterweise für ein paar Stunden online blieb.

Die Entscheidung fiel im Rahmen der “Supernature-Abmahnung”: Der Betreiber des Supernature-Forums zog gegen eben jene Abmahnung vor Gericht, um “allen Forenbetreibern in Deutschland ein Stück Rechtssicherheit zu geben”.

Nun, die haben wir jetzt. Allerdings nicht so, wie erwartet.

Daß die Entscheidung, sollte sie rechtskräftig werden, einer mittleren Katastrophe gleichkommt, darüber braucht man kein Wort zu verlieren. Ebenso wenig über die offensichtliche Fehleinschätzung der Realität in Internetforen.

Aber bevor ich hier lange schreibe: Im zugehörigen Heise-Artikel ist genügend Stoff, um sich aufzuregen…

http://www.heise.de/newsticker/meldung/89348

April 25th, 2007

Ich schieb noch ein Filmchen hinterher:

The Truth in Advertising

April 24th, 2007

Herrlich…einfach herrlich… 

Öfter mal was…altes? Neues? Immer das gleiche?

April 2nd, 2007

Abmahnfalle Widerrufsrecht“, titelt heute die Internetworld. Und bezieht sich dabei auf eine aktuelle Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm, wonach Online-Händler, deren Widerrufsbelehrung die Formulierung “Die Frist beginnt frühestens” sich wettbewerbswidrig verhalten.

Wer sich regelmäßig mit seinen AGBs, den enthaltenen Formulierungen und der allgemeinen Rechtssicherheit seiner Website, seines Shops, Forums, Chats, Blogs beschäftigt, wird diese Meldung ohnehin nur resigniert mit einem leichten Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen und zur Änderung schreiten…